مستند مصاف در دانشگاه فردوسی پخش و نقد شد/ از انتقاد به آهنگ گذاری مستند تا زیر سوال بردن کشف حقیقت توسط کارگردان

گروه سیاسی : به گزارش مشهد تریبون دانشکده مهندسی دانشگاه فردوسی مشهد امروز دوشنبه ۶ آبان ماه در ساعت ۱۲ ظهر محل  برگزاری جلسه ای دانشجویی بود که در آن جلسه مستند مصاف پخش گردید و سپس دانشجویان با دیدگاه های مختلف، نظرات خود را در خصوص این مستند بیان کردند.

البته در این جلسه تنها بخش اول این مستند پخش گردید و مقرر گردید جلسه دوم مستند سیاسی مصاف در جلسه ای دیگر با حضور کارگردان این اثر، پخش و نقد گردد.

کلیتی از آنچه امروز پخش شد

بخش اولی که امروز پخش شد دارای بخش های مختلفی بود. به طور کلی می توان گفت بخش مهمی از این مستند به تقابل نظرات و دیدگاه های آیت الله هاشمی رفسنجانی با مخالفان وی اختصاص دارد.مخالفان یا بهتر است بگوببم منتقدان آیت الله در این مستند افرادی مانند صفار هرندی، رضا سراج، مرتضی نبوی، مهدی فضائلی بودند که کارگردان سعی کرده بود از دیدگاه های این بزرگواران در جهت مخالفت با دیدگاه های آیت الله هاشمی استفاده کند. به طور مثال در بخشی از این مستند سخنانی از آقایان مذکور پخش شد که معتقد بودند در دوره ای از انقلاب اشرافی گری ترویج یافته است و آن طرف آقای هاشمی پاسخ می دهد که درست است که اشرافی گری خوب نیست ولی بعضی وقت ها استفاده از اشیاء لوکس به صرفه است. مخالفان آیت الله هاشمی از جمله صفار هرندی معتقد بودند که ما در آن دوره دچار افول ارزش ها شدیم.

این مستند همچنین به دیدگاه آیت الله هاشمی در دوره سازندگی اشاره کرد. این دیدگاه هم به این شکل معرفی شد که ایشان سعی داشتند برای سازندگی از سرمایه های ایرانیان خارج کشور استفاده کنند. این مستند اسنادی را منتشر کرد که دولت ایشان شرایط سرمایه گزاران خارجی را برای بازگشت پذیرفته و قبول همه آن شرایط را امری جالب توصیف نمی کند.

بخش دیگری این مستند به حلقه کیان شکل گرفته در سال های نه چندان دور اشاره می کند و نشریه کیان را هم به باد انتقاد می گیرد. فرآیند شکل گیری این نشریه توضیح داده می شود و افرادی مانند رضا سراج و سعدالله زارعی انتقاد های خود را در خصوص این نشریه بیان می کنند. این مستند همچنین به نقش نشریه زنان در ترویج فمینیست اشاره کرد.

در ادامه این مستند، فرآیند شکل گیری مرکز مطالعات ریاست جمهوری و مدیریت آن در دوره آقای هاشمی مطرح می شود. مرکزی که موسوی خوئینی ها مسئولیت آن را بر عهده می گیرد. اینجا است که مفهوم توسعه سیاسی و شکل گیری آن توسط حجاریان به مخاطب ارائه می شود. توسعه سیاسی که این مستند سعی می کند آن را عامل شکل گیری توسعه اقتصادی معرفی کند.توسعه ای که به زعم کارگردان این مستند در نهایت موجب مشکلات معیشتی برای مردم شده است. به طور مثال صفار هرندی در بخشی از این مستند به له شدن مردم در دوره ریاست جمهوری آیت الله هاشمی زیر چرخ های توسعه اشاره می کند.

شیب حرکت مستند حتی شدیدتر هم می شود و با شروع دوره اصلاحات نقدها بیشتر می شود. در این مستند به شعارهای خاتمی در دوره ریاست جمهوری اشاره می شود. شعارهایی مانند” تو سیدی، تو نوری، حتما رئیس جمهوری” و “سه سید فاطمی، خمینی، خامنه ای و خاتمی” به طرز جذابی برای مخاطبین به نمایش در می آِید. این مستند به نحوه انتخاب شدن آقای خاتمی اشاره می کند و در نهایت این مطلب را بیان می کند که تنها عامل مهم پیروزی آقای خاتمی وجود آقای ناطق نوری به عنوان رقیب بوده است. در بخشی از این مستند صادق زیبا کلام می گوید که حتی اگر به جای خاتمی ما تیر چراغ برق می گذاشتیم ۲۰ میلیون رای می آورد.

روند شروع دولت اصلاحات با توسعه سیاسی ادامه مستند مصاف است. اشاره به افزایش روزنامه ها و نشریات که به صورت زنجیره ای و پی در پی و حتی پس از توقیف، اهداف خاصی را دنبال می کردند و حتی این نشریات به تیراژ ۳ میلون هم می رسیدند. نشریاتی مانند طوس، نشاط و جامعه که نقش مهمی در این زمینه داشتند. در همین بخش از مستند تصاویری از کریستین امان پور پخش می شود که رشد روزنامه ها و نشریات را در آن دوره زمانی، نشان از آزادی در ایران می داند.این مستند بیان می کند که این نشریات دین را هدف قرار داده بودند.

بخش بعدی مستند به حملات جریان خاص آن دوره به سایر نهادهای غیر دولتی اشاره دارد. حمله تخریبی به مجلس پنجم و قوه قضائیه در این مستند موشکافانه بررسی می شود.

بخش جنجالی این مستند به جریان کوی دانشگاه اختصاص داشت و به درگیری نیروی انتظامی با برخی دانشجویان و اراذل اوباشی که در سطح شهر در تیر ۸۸ جنجال به پا کردند می پردازد. همچنین این مستند نشان می دهد که سه مامور نیروی انتظامی توسط برخی دانشجویان گروگان گرفته شده اند و پلیس بعد از این اتفاق وارد کوی دانشگاه می شود. همچنین پیام رهبری نظام پس از این حادثه در این مستند نمایش داده می شود.

گفتنی است مستند مصاف که کاری از مرکز مستند سفیر است بارها در خصوص مسائل مختلف مطرح شده در این اثر، بیانات رهبری نظام آیت الله خامنه ای به تصویر می کشد.

نقادی و نظرات دانشجویان

اما در پایان پخش این مستند برخی از دانشجویان دانشگاه فردوسی مشهد دیدگاه های خود را مطرح کردند. بسیاری از دانشجویان از یک طرفه به قاضی رفتن کارگردان این مستند گله داشتند.

یکی از دانشجویان گفت: این مستند به شکلی ماجرای حوادث سال ۸۸ را نشان داد که گویی دولت اصلاحات این فضای تشنج را اماده کرده بود که آن اتفاقات صورت بگیرد. این دانشجو افزود: اگر اینگونه است پس من این سوال را مطرح می کنم که آیا حوادث فتنه ۸۸ هم به دلیل آماده شدن فضا توسط دولت اصولگرا بود؟

بخشی از این مستند از قول ابطحی رئیس دفتر رئیس جمهور وقت بیان کرد که آقای خاتمی صلاح ندیدند که در ۲۳ تیرماه برای ختم قائله در آن مراسم معروف سخنرانی کنند. یکی از دانشجویان در همین زمینه گفت: اصلا آقای خاتمی صلاحیت صحبت را در این زمینه نداشته اند و خود ایشان این تجمعات را شکل دادند.

دانشجویی دیگر فلسفه این مستند را زیر سوال برد و اذعان داشت: وظیفه یک مستند کشف حقیقت است. این مستند به کشف حقیقت نمی پردازد.اتفاقات خوب را هم بد نشان می دهد. تولید اندیشه و روزنامه امری مثبت است.وی افزود: در این مستند، اصولگرایان اصلاح طلبان را می کوبند و کارگردان مستند به سراغ افراد تخریب شده نمی رود تا از آنها دفاع بگیرد.

دانشجویی دیگری به پشت تریبون آمد و گفت : رشد مطبوعات بسیار خوب است و فی نفسه پدیده مبارکی است. اما رشدی که در دوره آقای خاتمی صورت گرفت درست نبود. چون جریانی پشت پرده مقاصد خاص خود را در این نشریات پیگیری می کردند.

دانشجویی دیگر از پیگیری توسعه سیاسی در دولت خاتمی انتقاد کرد و گفت که کار علمی در آن دوران به فراموشی سپرده شده بود.

اما یکی از دانشجویان  دیگر معتقد بود که اساسا این بحث فایده ای ندارد و هیچ یک از طرفین نمی تواند طرف مقابل را مجاب کند. این دانشجو از نوع آهنگ گذاری بر روی مستند انتقاد کرد و گفت: پخش اغتشاشات و کوی دانشگاه همراه با آهنگ های بت منی و التهاب آور بود ولی وقتی موافقان صحبت می کردند، آهنگ های لایت و ایرانی پخش می شد و انگار همه چی خوب و آروم است. این دانشجو افزود : آهنگ گذاری در یک مستند خیلی تاثیر گذار است.

دانشجویی دیگر در پاسخ به دانشجیوی قبلی گفت : این جلسات برای مجاب کردن یکدیگر نیست که فایده داشته باشد یا نداشته باشد. این جلسات برای این است که شما فردا نگویید جایی به ما وقت ندادند که ما حرف خود را بزنیم و به طور مثال در مراسم معارفه ورودی های ۹۲ آن آشوب را برخی ها به پا نکنند. این دانشجو افزود: در خصوص جریان کوی دانشگاه بگویم که ورود پلیس به دانشگاه دلایلی داشت. افرادی بودند که حتی دانشجو نبودند و پلیس را تحریک کرده اند.

دانشجویی دیگری بیان کرد: آقای صفار هرندی که در این مستند خیلی حرف می زنند و دوران آقای هاشمی را زیر سوال می برند، چرا در آن دوره سکوت کردند و هیچ نگفتند؟