تناقض حرف و عمل شورای چهارم و شهردار مشهد در خصوص فضافروشی و درآمدهای ناپایدار

تناقض عملکرد توسط شورای چهارم و شهرداری مشهد به کرات مشاهده شده است. سیستمی که از ابتدا با تراکم فروشی و درآمدهای ناپایدار و البته بلند مرتبه سازی های غیر اصولی مخالفت می کرد و با این همین شعارها قدرت را در مرکز مدیریت شهری در دست گرفت اما امروز پس از گذشت بیش از ۳ سال، عملکرد آنها با حرف های گذشته متناقض است.

همان آقایانی که از برج های بلند در شهر مشهد به عنوان غول یاد کردند امروزه مجوز ساخت غیرقانونی غول هایی را می دهند که نه تنها با اصول شهرسازی مغایر است بلکه با نارضایتی مردم همراه شده است.

هیچگاه فراموش نمی کنیم رئیس وقت کمیسیون فرهنگی شورای شهر مشهد در دوره چهارم در آبان ۹۳ گفت که بلند مرتبه‌سازی یکی از عوامل بالا رفتن طلاق در جامعه است! یا افرادی از حقوق همسایگان و اشراف برج ها بر منازل مسکونی حرف می زدند و از روند گذشته انتقاد کرده و مدعی بودند که شهرداری باید با درآمد پایدار اداره شود.

شخص شهردار مشهد هم در این زمینه حرف های جالبی دارد. او در اردیبهشت ۹۳ در صحن علنی شورای شهر می گوید که نمی‌خواهیم فضافروشی کنیم و مجوز برای ساخت آسمان‌خراش‌هایی که سبب سلب آسایش مردم می‌شود، صادر کنیم یا مثلا در مصاحبه با شهرآرا در اسفند ماه ۹۴ تصریح می کند:  بعضی‌وقت‌ها که در سطح شهر تردد می‌کنید، می‌بینید در یک معبر ده دوازده متری برج‌های بسیار مرتفعی ساخته شده است که نه‌تنها باعث بروز مشکلات ترافیکی می‌شود، بلکه امنیت عمومی جامعه را سلب می‌کند و حریم خانواده‌ها را از بین می‌برد. این نقص هم به طرح‌های جامع و هم به طرح‌های تفصیلی و هم به سوءتدبیرها برمی‌گردد. در این دوره مدیریت شهری، تلاش کردیم که قدری از این ضعف‌ها کاسته شود، اما نتوانستیم بنیان آن را براندازیم. نگاه ما به اداره شهر به هر قیمت نبوده است.

این سخنان تا جایی زیباست که زمان زیادی از آنها نگذشته باشد که بتوان قضاوت کرد. اما حالا پس از گذر زمان و نزدیک شدن به پایان عمر شورای چهارم و مدیریت کنونی می توان گفت که حرف هایی که زدند به عمل نرسید.

نمونه بارز آن پروژه بارا ن ۳ یا زیباسازه  متعلق به موسسه عسگریه است که امثال این پروژه بسیاراند و به مرور به آنها خواهیم پرداخت.

در همین مثال پروژه باران ۳ که روز گذشته گزارش آن توسط مشهد تریبون منتشر شد اهالی خیابان حکیم نظامی به عنوان یکی از اصیل ترین خیابان های مشهد به نزد دولت شکایت برده اند و عوارض این پروژه را گوشزد نموده اند.

پروژه ای که به صورت غیرقانونی در “ستاد عالی سرمایه گذاری و درامد شهرداری” تا ۲۲ طبقه تصویب شده است اما این ستاد هیچ گونه وجاهت قانونی ندارد و دولت این امر را به شهرداری متذکر شده است.

وقتی شهرداری مشهد به یک پروژه بدون مصوبه کمیسیون ماده ۵ و در نظر گرفتن ظوابط شهرسازی اقدام به فضافروشی و کسب درآمد می کند میتوان گفت آن شعارهایی که مطرح شد نه تنها جدی نبود بلکه اثر کمرنگی از اجرایی شدن آنها در شهر دیده می شود.

اما در اینجا نقش شورای شهر مشهد چه می شود؟ شورایی که ظاهرا بر چنین پروژه هایی نظارت ندارد و چشمش را بر روی این اقدامات بسته است.

پروژه هایی که علاوه بر برهم زدن دید و منظر پیش زمینه ارتفاعات، به عنوان حق عمومی شهروندان، موجب ایجاد اشرافیت شدید تا عمق قابل توجهی شده و کلیه برنامه ریزی های جمعیتی و کالبدی را بر هم می زند.همچنین  اختلالات ترافیکی ناشی از ترددهای پیش بینی نشده راهم لحاظ کنید تا نتایج و سهم تراکم فروشی بهتر ملموس شود.