رپورتاژ ۷۵۰ میلیون تومانی شهرداری مشهد در صدا و سیمای استان

گروه مدیریت شهری: یک شنبه این هفته هفتاد و ششمین جلسه علنی شورای اسلامی شهر به بررسی لایحه شهرداری در خصوص تامین هزینه برخی از تجهیزات مورد نیاز شبکه زیارت اختصاص داشت.

با توجه به اینکه فعلا ایجاد شبکه زیارت توسط سازمان صدا و سیما در هاله ای از ابهام قرار دارد، در این جلسه با درخواست شهرداری مشهد مقرر گردید تا ۷۵۰ میلیون تومان از ۴ میلیارد تومان پرداختی شهرداری برای ایجاد شبکه زیارت به عنوان کمک برای تهیه تجهیزات نزد این شبکه استانی بماند و این سازمان طی دو هفته آینده ۳ میلیارد و دویست و پنجاه میلیون تومان باقی مانده را به شهرداری عودت دهد.

با توجه به توضیحات فوق ذکر چندین نکته خطاب به شهردار مشهد و در جهت آگاهی شهروندان را ضروری می دانم.

نخست، همان طور که مشخص است سازمان صدا و سیما به دلایل خاص خودش ایجاد شبکه زیارت را در حالت معلق رها کرده و مصوبه ای هم برای ایجاد آن ندارد. حال چرا برای شبکه ای که مشخص نیست اصلا تشکیل می شود یا نه، باید به صدا و سیما کمک نقدی کرد و تمامی پول پرداختی را پس نگرفت. در واقع وقتی قرار نیست این شبکه ایجاد شود، مبلغ ۷۵۰ میلیون تومان صرف خرید تجهیزاتی کدام شبکه می شود؟ تجهیزات خریداری شده یا تجهیزاتی که قرار است خریداری شوند، قابلیت استفاده در شبکه ای که وجود ندارد را ندارند لذا این کمک به صدا و سیمای خراسان رضوی است نه به شبکه زیارت.

دوم، شهردار مشهد در سخنان خود در صحن علنی شورای شهر گفت که این رسانه از ظرفیت استان به خوبی استفاده نمی‌کند ولی ما می‌خواهیم کمک کنیم تا مشکلات رسانه ملی حل شود. حال می توان از شهردار مشهد پرسید که چرا باید به رسانه ای که از ظرفیت بومی استان به خوبی استفاده نمی کند کمک مالی سنگینی کرد. آیا اگر این شبکه بیشتر به برنامه های شهرداری مشهد بپردازد به خوبی از ظرفیت استان استفاده کرده است؟

سوم، صدا و سیما خراسان رضوی با توجه به وظیفه ذاتی اش موظف است نسبت به پوشش رویداهای خبری مهم در استان اقدام نماید. پوشش اخبار شهری که مربوط به حوزه شهرداری می شود نیز با توجه به حجم فعالیت های این نهاد و گستردگی عملیات آن امری است ضروری و شبکه استانی باید ذاتا به آن در حد کافی بپردازد. سازمان صدا و سیما با بودجه ای بالاتر از هزار میلیارد تومان و کسب درآمدهای میلیاردی از آگهی های تلویزیونی در سراسر کشور وظیفه دارد به پوششی مناسب و عادلانه بپردازد. لذا چرایی کمک سنگین به این رسانه که از پول بیت المال بودجه قابل توجهی را به خود اختصاص می دهد باید مورد بررسی قرار گیرد.

چهارم، با درخواست شهرداری و مصوبه دیروز شورای شهر مقرر گردید سازمان صدا و سیما در مقابل ۷۵۰ میلیون تومان کمک شهرداری به این نهاد ارائه خدمت دهد. در واقع معنای غیر مستقیم این اتفاق این است که صدا و سیما خراسان رضوی در قبال پول به شهرداری آنتن بدهد چون شهرداری از میزان پوشش برنامه های خود ناراضی است. همان طور که شهردار در جلسه دیروز گفت که اخبار شهرداری کوتاه و در آخر بخش های خبری پخش می شود.همچنین باید در نظر داشت که چه خدماتی در مقابل ۷۵۰ میلیون تومان ارائه می شود و هر برنامه زنده تلویزیونی در خصوص عملکرد شهرداری، یا پوشش اخبار روزانه شهرداری در بخش های خبری هر کدام  چه مبلغی را در فاکتور پایان هر ماه به خود اختصاص می دهند. آیا قرار است صدا و سیما بیش از این به تریبون شهرداری تبدیل شود؟

پنجم، یادمان هست که صولت مرتضوی در ابتدای ورود به شهرداری مشهد با دادن پول به رسانه ها از جمله صدا و سیما به شدت مخالفت می کرد. یکی از موضوعاتی که مطرح می شد این بود که شهردار قبلی به صدا و سیما، روزنامه ها و برخی از خبرگزاری ها پول های بالایی پرداخت می کرده تا اخبار شهرداری در این رسانه ها پررنگ تر شود.  در چندین مورد اینجانب از افراد آگاه و مسئول شنیدم که شهردار گفته است که من به کسی باج نمیدهم و بگذارید ما را نقد کنند. عده ای هم درون سیستم شهرداری در مقابل انتقادات فراوان به روابط عمومی این نهاد و نقدهای محکم رسانه ای نسبت به عملکرد شهرداری در ۶ ماهه اول کاری ایشان می گفتند که اگر به رسانه ها پول دهیم همه چیز گل و بلبل می شود و این شیوه ای بود که در دوره مدیریت شهری اجرا می شد و مورد نکوهش قرار می گرفت. اما به نظر می رسد هر چه گذشت این دیدگاه با چرخش مواجه شد.ضمن آنکه این نحوه کمک مالی به صدا و سیما برای وجهه خود این رسانه خوب نیست و میتواند بیش از پیش این رسانه را به یک نهاد وابسته نماید.

ششم، شاید هیچ کدام از شهرداری های کشور در حد شهرداری مشهد در این مدت پول به صدا و سیما پرداخت نکرده باشند. پرداخت های سنگین به صداو سیما خراسان رضوی یک طرف و پرداخت های بالا جهت پخش رپورتاژ در شبکه ۲ سیما و برنامه شب های روشن یک طرف. آیا سایر شهرداری های کشور نمی توانند چنین رویه ای در پیش بگیرند؟ سوال اینجاست که چرا در سال اول حضور صولت مرتضوی چنین خرج های انجام نمی شد و حال در این مقطع زمانی چنین ردیف های برای هزینه کرد باز شده است.

هفتم، به یاد دارم که شهردار مشهد در یکی از جلسات خصوصی با مدیران رسانه های استان اذعان داشت که همه رسانه های بومی و غیر بومی باید از آگهی های شهرداری سهم داشته باشند و اگر قرار است کمکی صورت بگیرد باید به همه صورت بگیرد. بد نیست در این زمینه یک گزارش کاری شفاف ارائه شود تا مشخص شود تاکنون مدیریت شهری جدید به غیر از روزنامه شهرآرا که بودجه اش را تامین می کند، تاکنون چه میزان مبلغ پرداختی به هر رسانه در قالب آگهی و کمک نقدی داشته است.

هشتم، پیشنهاد می شود شهرداری مشهد گزارش شفافی از نحوه هزینه کرد ۷۵۰ میلیون تومان کمک به سازمان صدا و سیما خراسان رضوی را به رسانه ها و مردم ارائه دهد.در واقع برای همه مشخص شود که این مبلغ صرف خرید چه تجهیزاتی و با چه قیمت هایی و از چه فروشندگانی شده و قرار است دقیقا از آنها چه بهره ای برای شبکه زیارتی که تاسیس آن در هاله ای ازابهام قرار دارد صورت گیرد. به هرحال مردم صاحبان بودجه شهرداری هستند و باید در جریان جزئیات قرار بگیرند.

نهم، همان طور که مشخص است استانداری پول پرداختی بابت شبکه زیارت را از صدا و سیما پس گرفته است و این اقدام این نهاد حکومتی نشان می دهد که دیگر تاسیس شبکه زیارت در دستور کار نیست و  آستان قدس هم پولی پرداخت نکرده است.لذا این ابهام در اذهان ایجاد می شود که چرا شهرداری تمامی پولش را مانند استانداری پس نگرفت. این نهاد می توانست پس از عودت پولش در خصوص نحوه چگونگی کمک به این سازمان اقدام مستقل و مجزا انجام دهد.

دهم، یک سوال مهم را هم می توان از صدا و سیما پرسید. اینکه چرا در مقطعی که هنوز تاسیس شبکه زیارت قطعی نشده  و ساز و کار آن در بعد حقوقی و مالی از سمت سازمان مرکزی صدا و سیما ایجاد نشده است، صدا و سیمای خراسان رضوی اقدام به خرید تجهیزات برای این شبکه می کند. در واقع شهرداری در حال حاضر پولی را پرداخت می کند که اگر هم هزینه نمی شد اتفاقی نمی افتاد زیرا به گفته انتظاری هروی رئیس شورای اسلامی شهر مشهد راه‌اندازی شبکه ملی زیارت فعلا منتفی شده است. لذا اعضای شورای چهارم با مصوبه دیروز، خود را زیر علامت سوالی بزرگ قرار دادند و اعضایی که به این لایحه رای داند باید پاسخگوی مردم باشند.

محمد جواد موسوی زاده